Visiter Processalimentaire.com
Contacter le magazine
S'abonner en ligne | S'inscrire à l'e-news


Les Smart Choices sont tout sauf smart !

31
oct

Classé dans Nutrition, Santé.

L’excellent blog de Marion Nestle (rien à voir avec le groupe alimentaire du même nom) nous apprend que des industriels abandonnent le programme Smart Choices™ !

Son article « Industry abandons Smart Choices! » est très démonstratif.

Selon le site canadien canoe.com, « Coca-Cola, ConAgra Foods, General Mills, Kellogg, Kraft Foods, PepsiCo, Unilever et Wal-Mart ont exprimé leur intérêt pour le « Smart Choices Program™ », un nouveau système d’étiquetage nutritionnel qui devrait faire son apparition sur les emballages de produits alimentaires aux États-Unis en 2009. L’objectif du nouveau système «Smart Choices» est d’aider les gens à faire de meilleurs choix alimentaires et, par conséquent, à améliorer la santé publique. Les compagnies qui adhèrent au programme apposent le logo Smart Choice (un crochet vert) sur leurs produits alimentaires pour montrer que ceux-ci répondent aux normes nutritionnelles du programme ».

Déjà en septembre 2009, un article du journal the New-York Times, « For Your Health, Froot Loops », avait déjà mis en garde contre ce logo.images1

Selon le bureau du procureur géneral du Connecticut, tous les fabricants sont d’accord pour arrêter le logo Smart Choices. Le procureur a indiqué que « l’utilisation du logo par les fabricants d’aliments serait irresponsable et entraînerait une confusion chez le consommateur.

Les fabricants d’aliments ont reconnu à juste titre nos sérieuses préoccupations au sujet d’un programme qui fait la promotion des matières grasses saturées dans la mayonnaise et le taux de sucre dans des céréales, comme étant « smart ».

Smart Choices a suspendu son programme lors de l’enquête du procureur et va travailler avec la FDA afin d’établir des standards d’étiquetage sur les emballages ».

Le procureur général du Connecticut d’ajouter, « Notre initiative est aussi un message envoyé aux autres fabricants d’aliments afin que l’étiquetage soit complètement véridique et exact sans battage publicitaire notamment pour attirer les enfants. Je suis fortement encouragé par l’intérêt de notre enquête menée avec d’autres procureurs généraux et ainsi former un puissante coalition contre sur les étiquetages trompeurs sur les aliments ».

Comme le dit Marion Nestle en conclusion de son article, la FDA va être occupée.

Laisser un commentaire