Le Blog d’Albert Amgar

Le sujet des allégations nutritionnelles ou de santé est sans fin. Pour mémoire, ce sujet a été traité dans Miroir, mon beau miroir, … est-ce une allégation ?, À propos d’allégation sur l’immunité, À propos des allégations de santé et Le goûter qui fait grandir !

Merci à Marion Nestle (rien avoir avec le groupe alimentaire) d’avoir signalé sur son blog le 27 décembre dans un article que la FDA avertit Nestlé : les Juicy Juice sont mal étiquetés ou « FDA warns Nestlé: Juicy Juice misbranded! ».

La Food and Drug Administration (FDA) a écrit le 4 décembre 2009 à Nestlé USA, une lettre d’avertissement.

La FDA a revu l’étiquetage de plusieurs produits de la gamme Juicy Juice : Juicy Juice Brain Development Fruit Juice Beverage (pomme), Juicy Juice All-Natural 100% jus d’orange Tangerine et Juicy Juice All-Natural 100% jus de raisin. En se fondant sur nos éléments, nous avons conclu que ces produits étaient mal étiquetés ou faussement étiquetés selon la section 403 du Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (l’Act) [21 USC 343] parce que leur étiquetage dévie des exigences de l’Act et des règlements de la FDA au Titre 21 du Code of Federal Regulations. (…)

Le 30 Octobre, 2009, nous avons aussi examiné votre site Internet, http://www.juicyjuice.com dont l’adresse est inscrite sur l’étiquetage de la boisson au jus de fruit Juicy Juice Brain Development. L’étiquetage trouvé sur votre site Internet fait part d’une allégation nutritionnelle additionnelle non autorisée, lequel fausse le produit. Le site Internet soutient l’allégation selon laquelle la boisson au jus de fruit Juicy Juice Brain Development est « naturellement pauvre en sucre ». Comme cela a été noté ci-dessus, sauf pour les déclarations qui décrivent la proportion d’une vitamine ou d’un minéral par rapport à un apport journalier recommandé, aucune allégation nutritionnelle ne peut être faite pour un aliment destiné spécifiquement aux nourrissons et aux enfants de moins de 2 ans, à moins que cela soit spécifiquement permis par la réglementation de la FDA. 21 CFR 101.13 (b) (3). Les circonstances dans lesquelles l’allégation « moins de sucre » est autorisée sont définies dans le 21 CFR 101.60 (c) (5). Ce règlement ne permet pas l’utilisation de l’allégation pour les produits alimentaires destinés à être utilisés par des enfants de moins de 2 ans. (…)

De plus, nous avons passé en revue l’étiquetage de vos produits, « Nestle Juicy Juice jus d’orange tangerine 100% naturel » et « Nestle Juicy jus de raisin 100% naturel ». L’étiquetage du produit orange tangerine est prévu pour que le produit soit 100% du jus d’orange/tangerine et l‘étiquetage produit raisin est prévu pour que le produit soit 100% du jus de raisin … ni le jus d’orange tangerine, ni le jus de raisin est le jus prédominant dans ces produits …

Selon Marion Nestle, les produits faussement ou mal étiquetés sont encore disponibles sur le site Internet de  Juicy Juice.

MAJ du 29 décembre 2009. Le Center for Science in the Public Interest demande de façon urgente à la FDA de prendre des mesures énergiques par rapport aux étiquetages trompeurs ou mensongers des aliments (CSPI Urges FDA Crackdown on False & Misleading Food Labeling).

Article publié le Lundi 28 décembre 2009 à 20 h 58 min. Cet article est classé dans Nutrition, Santé. Vous pouvez suivre les commentaires reçues par cet article grâce au flux . Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.